しばらくネット離れてました。が、ちょっとどうなのと憤ったので、書いてみる。
もんじゅ、原子炉容器の10月復旧目指す　原子力機構　　：日本経済新聞
今年６月に炉心に落下した炉内中継装置の引き上げに成功したもんじゅ、コレを復旧し、４０％の出力確認試験を行うことという報道を@hashimoto_tokyoさんのtweetで知ると。

個人的には、反対。高速増殖炉が夢のエネルギー源なのはわかるし、放射性廃棄物処理問題を先送りできるかもしれない。だけれどもまず、核燃料サイクルのグランドデザインが描けないまま、そもそも今後の原子力エネルギー政策に関わる重要案件が決まらず、事実追認で進行するのは納得ができない。最終処分をどうするのか、そこが決められない以上、高速増殖炉の是非を議論できないはず。

もう一点、このもんじゅを含めて原子力行政に関する住民意見が取り入れられているとは考えずらい。もちろん、地方自治体は原子力関連の補助金によって地域経済が成り立っているという側面は否定できず、そもそもの経済構造を見直さない限りは脱原発と言いにくい構造であることも理解できます。しかしながら、その議論をしない限り、納得できる方向性は見いだせないと思う。

最後に重大なのは、もんじゅの２度の大きな事故に加えて、福島第一原子力発電所の現在進行している事故をふまえて、原子力設備の安全性に対して大きな疑問が投げかけられているにも関わらず、本質的な原因究明や事態収束方法、考えたくは無いけれど、原子炉の爆発等の重大事故に対するダメージコントロールプランが示されないまま、また周知されないままなのはまったく受け入れがたい。

じゃあ原子力全般に反対なのかというと、原子力技術の研究開発は多いに行うべきであると考えます。しかしながら、それが許される空間は地表１０万km以内には無いと思います。無重量空間での伝熱は全然違うから設計思想から全部新しくなります。でも、宇宙でやった方がよっぽど健康的。

さて、原子力関連で気になる事は、福島第一で燃料メルトアウトの上、地下水等に接触して水蒸気上げてるんじゃないか疑惑、中国の原子力関連施設で火災が発生しているのではないか疑惑、など。この進行している状況でもんじゅの再開のように３１１より前の事を平然と持ち出してくるのはなんとも。とにかく、よくわらからないということで、じゃあ風船飛ばして偵察でもしてみようかと考えたりもする訳ですね。。。